Neither Darwin nor Nietzsche was politically correct, fortunately for us.

(Political correctness, in the extreme versions worthy of the name, is antithetical to almost all surprising advances in thought. We might call it eumemics, since it is, like the extreme eugenics of the Social Darwinists, an attempt to impose myopically derived standards of safety and goodness on the bounty of nature)

Daniel Dennett

Lo esencial del Cristianismo es la creencia de que el LOGOS se hizo carne. Pero lo real (o sea, el algoritmo: Darwin-Turing) nos enseña que es justo al revés, que la carne se hizo LOGOS. Como decía Nietzsche, las explicaciones místicas parecen profundas cuando de hecho no son ni siquiera superficiales…

But unless dualism or vitalism is true (in which case you have some extra, secret ingredient in you), you are made of robots–or what comes to the same thing, a collection of trillions of macromolecular machines.

So something made of robots can exhibit genuine consciousness, or genuine intentionality, because you do if anything does

Somos los que somos por Marx, Nietzsche y Freud. Pero la idea la tuvo antes que ellos el más grande, Darwin…Y no se iba a comprender bien hasta que llegó Turing.

«Como el poeta Paul Valèry cierta vez dijera, en una deliciosa torsión del dictum de su paisano, ‘A veces yo soy, a veces yo pienso’ «

(Daniel Dennett, Consciousness Explained)

«[El movimiento cristiano] está también en contraposición con todo movimiento espiritual, con toda filosofía: toma el partido de los idiotas y lanza una maldición contra el espíritu. Rancune contra los dotados, los doctos, los de espíritu independiente: adivina en ellos lo que está bien constituido, lo que ejerce dominio«

Nietzsche, fragmento póstumo de la primavera de 1888.

En España muchas veces ocurre que quien lucha contra una banda de locos no lo hace en nombre de la cordura o representando a la sensatez sino simplemente porque pertenece a la banda de locos rival. Por eso lo más fácil aquí es votar contra alguien en vez de votar a favor de alguien.

De entre todos los nacionalismos absurdos que nos amenazan a los españoles poniendo en riesgo nuestra convivencia, sin duda el más peligroso es el nacionalismo español. Como siempre ha ocurrido, por lo demás. Y lo peor de los otros, pequeños nacionalismos, pudiera ser que exaltan y empoderan a aquél.

La lucha contra los nacionalismos pequeños me había parecido sensata y oportuna, pero hace poco caí en la cuenta de que los que están involucrados en ella defienden mayormente el nacionalismo español. (De Málaga a Malagón).

La felicidad es viable solo si se afirma una buena porción de sufrimiento. O sea, si te gusta la «guerra»

Al que parece feliz el que sufre por todo solo lo soporta si piensa de él que es feliz porque es tonto o porque es un cabrón o porque está loco

Así se consuela de su triste existencia al sentirse superior en inteligencia en bondad o en cordura

Pero lo más frecuente por aquí es la infelicidad como pose. Zizek en el fondo es feliz, quitando los bajones de la coca.